Seis candidatos, seis estratégias: o que o debate da SIC TV revelou

DEBATE
O debate da SIC TV colocou frente a frente os seis candidatos ao Governo de Rondônia e deixou uma impressão bastante clara: mais do que propostas diferentes, existem estratégias eleitorais muito diferentes nesta campanha.

PL
Marcos Rogério procurou explorar experiência política, planejamento e conhecimento da máquina pública. 

PSD
Adailton Fúria voltou a usar Cacoal como sua principal referência administrativa. 

UNIÃO
Hildon Chaves fez o mesmo com seus oito anos à frente de Porto Velho. 

PT
Expedito Netto buscou o confronto e a contraposição política. 

PSB
Samuel Costa apostou numa postura mais provocadora.

MDB
Pedro Abib tentou ocupar o espaço do candidato mais técnico e menos envolvido nas grandes disputas entre os principais grupos políticos.

TODO
São caminhos diferentes para chegar ao mesmo lugar: convencer o eleitor de que existe capacidade para administrar Rondônia.

CONFRONTO
O debate ficou mais interessante justamente quando os candidatos foram obrigados a abandonar discursos preparados e responder diretamente aos adversários.

EX-PREFEITOS
Fúria teve de defender sua experiência administrativa e posições políticas. Hildon ficou diante do bônus e do ônus de quem governou durante oito anos a maior cidade do Estado: pode apresentar realizações, mas também precisa responder pelo que não conseguiu realizar.

SENADOR
Marcos Rogério teve de conciliar sua experiência no Congresso com a necessidade de apresentar soluções estaduais concretas. 

INTEGRANTE DO GOVERNO PT
Expedito Netto precisou transformar posicionamento político, e cargo federal,  em propostas para Rondônia. 

INCISIVOS
Samuel Costa encontrou espaço no confronto, enquanto Pedro Abib procurou diferenciar-se justamente pela tentativa de manter o debate no terreno técnico.

OBSERVAÇÃO
Esse contraste é saudável. O problema começa quando a discussão administrativa é substituída pela acusação pessoal.

CLIMA
Em alguns momentos, o debate esquentou e as divergências produziram bons questionamentos. 

PESSOAL
Em outros, o confronto avançou para acusações que exigiriam muito mais do que alguns segundos diante das câmeras para serem comprovadas ou esclarecidas.

DETALHE
E aí existe uma diferença fundamental. Cobrar um candidato sobre sua administração é debate. 

DETALHE 2
Questionar de onde virá dinheiro para determinada promessa é debate. Perguntar sobre saúde, estradas, Caerd, segurança, impostos ou desenvolvimento econômico é debate.

DETALHE 3
Acusação grave sem documentação apresentada ao eleitor é outra coisa. Rondônia tem problemas grandes demais para transformar uma eleição para governador numa competição pela frase mais agressiva da noite.

DISCURSO E PRÁTICA
O eleitor precisa saber quem consegue executar aquilo que promete. Não basta anunciar hospital. É necessário dizer quanto custa, de onde virá o dinheiro e como será mantido.

REAL E IMAGINÁRIO
Não basta prometer estrada. É preciso explicar prioridades e financiamento. Não basta defender ou rejeitar privatizações, concessões ou acordos tributários. 

ADMINISTRAÇÃO
É necessário mostrar as consequências jurídicas e econômicas de cada decisão. Esse é talvez o filtro mais importante depois do debate da SIC TV.

AÇÃO
Menos atenção para quem gritou mais. Mais atenção para quem explicou melhor o que pretende fazer — e, principalmente, como pretende fazer. Os candidatos falaram.

VOTO
Agora começa o trabalho do eleitor: separar proposta de promessa, cobrança de provocação e argumento de espetáculo. A urna fará o restante.

FRASE
Debate não elege quem fala mais alto. Serve para ajudar o eleitor a descobrir quem consegue explicar melhor o que fará com o poder depois que as câmeras forem desligadas.